Drones, caméras, traqueurs : la police de San Diego divulgue une liste d'outils technologiques utilisés pour la surveillance et les enquêtes

Des mois après que la police de San Diego a proposé d'installer des centaines de lampadaires intelligents dans la ville - et a commencé le processus pour obtenir les commentaires du public et l'approbation de la ville - le département a publié une longue liste d'autres technologies de surveillance déjà utilisées.

Ces plus de 70 articles répertoriés, y compris les drones, les trackers de voiture et les caméras portées sur le corps, doivent également être officiellement approuvés.

Le service de police a publié la liste afin de se conformer à une nouvelle ordonnance municipale qui oblige tous les services municipaux à révéler les types de technologie de surveillance qu'ils possèdent. L'idée derrière l'ordonnance était de créer une meilleure transparence et de protéger les libertés civiles.

La liste comprend 500 lampadaires intelligents et lecteurs de plaques d'immatriculation automatisés que le département souhaite installer dans toute la ville. De nombreux emplacements sont situés à proximité des autoroutes et le long des artères principales.

La police avait accès à un réseau de plus de 3 000 lampadaires intelligents il y a quelques années, mais la ville a coupé cet accès en 2020 lorsque le public a découvert que les lampadaires contenaient des caméras qui collectaient des données. La révélation a déclenché un tollé public face à une éventuelle surpolice, en particulier dans les communautés de couleur.

Cela a incité San Diego à adopter une ordonnance obligeant la police à divulguer la technologie de surveillance dont elle dispose et celle qu'elle tente d'obtenir.

"Nous voulons nous assurer que nous utilisons des outils que nous utilisons - aimerions penser de manière quelque peu non controversée - depuis des années", a déclaré le lieutenant de police Charles Lara, qui supervise le processus d'approbation technique du département.

Il a déclaré que bon nombre des technologies figurant sur la liste sont utilisées depuis des décennies et "sont au cœur de la police dans un monde moderne".

Les éléments de la liste comprennent :

Parmi les autres éléments, citons le téléphone spécialisé que la police lance à un suspect pendant les négociations de crise et l'analyseur génétique qui détecte les profils ADN extraits des preuves. Le département a répertorié plusieurs bases de données que les agents utilisent pour aider à identifier et à suivre les données, les appels au 911 et les preuves. Les registres des incendies criminels et des délinquants sexuels de l'État ont également été répertoriés.

L'année dernière, le conseil municipal a adopté à l'unanimité une paire d'ordonnances qui, ensemble, sont surnommées Utilisation transparente et responsable de la technologie de surveillance, ou TRUST.

Une ordonnance régit la technologie utilisée par la ville, exigeant qu'elle soit révisée chaque année et dans une optique de droits civils. L'autre a créé le Conseil consultatif sur la protection de la vie privée pour offrir des conseils au conseil municipal.

En plus de divulguer les articles de surveillance que la police possède ou souhaite acheter, le département doit présenter et expliquer chaque article lors de réunions publiques dans chacun des neuf districts du conseil municipal.

On ne sait pas quand ces réunions auront lieu, mais elles doivent avoir lieu bientôt. Le Conseil consultatif sur la protection de la vie privée est censé examiner les éléments dans l'année suivant l'entrée en vigueur de l'ordonnance de surveillance – ce qui signifie septembre. Et les réunions publiques doivent avoir lieu avant que le Conseil consultatif sur la protection de la vie privée puisse examiner la technologie.

Seth Hall, membre d'une coalition de surveillance surveillant la surveillance policière, a aidé à élaborer l'ordonnance. Il a dit que l'idée est "d'informer et de s'engager véritablement avec chaque communauté" afin que les gens sachent de quelle technologie dispose la police et comment cela pourrait avoir un impact sur leur vie.

Il a déclaré que la coalition "croit que les technologies de surveillance sont incroyablement personnelles … Elles collectent des informations sur la vie de chaque personne qui est rattrapée par elles".

"Ce que la TRUST Coalition et le conseil municipal veulent pour San Diegans, c'est une véritable opportunité d'avoir un siège à la table", a déclaré Hall.

Hall a noté que la police de San Diego possède des drones fabriqués par DJI, un fabricant chinois qui serait le plus grand fabricant mondial de véhicules aériens sans pilote. Plusieurs services de police à travers le pays utilisent des drones DJI. Les inquiétudes concernant l'espionnage ont déclenché une poussée pour interdire l'utilisation de drones fabriqués en Chine, comme l'a fait la Floride en 2021. Il existe actuellement un projet de loi bipartite du Sénat visant à interdire l'achat de drones fabriqués dans des pays identifiés comme des menaces pour la sécurité nationale, y compris la Chine.

Hall a déclaré la semaine dernière qu'il s'inquiétait des éléments qui ne figuraient pas sur la liste, tels que la technologie Shot Spotter - pour détecter les coups de feu - qui a suscité la controverse lors de son installation, en particulier dans les communautés de couleur. Il a déclaré que le matériel reste installé et en place à San Diego. La police a déclaré ne pas l'avoir utilisé depuis des années.

Après l'entrée en vigueur de l'ordonnance TRUST, la police de San Diego a proposé d'installer à nouveau les lampadaires intelligents. Ils veulent également ajouter des lecteurs de plaques d'immatriculation aux lampadaires.

Le projet de 4 millions de dollars ferait de San Diego la plus grande ville américaine à utiliser des caméras et des lecteurs de plaques dans le cadre d'un réseau unique.

L'offre de la police d'utiliser les caméras aériennes est toujours en cours. Le processus a été long, avec des réunions publiques commençant en mars suivies d'un voyage au Conseil consultatif sur la confidentialité la semaine dernière, où les commentaires du public ont largement biaisé le plan. Il en était de même pour les réunions publiques précédentes. La vidéo d'une réunion a attiré près de 400 commentaires, avec plus de 80 % d'opposition.

Lors de la réunion du comité consultatif sur la confidentialité de la semaine dernière, Ruben Cabrera, un habitant de San Diego, a déclaré qu'il craignait que la police n'abuse de technologies telles que les lecteurs de plaques d'immatriculation, craignant qu'elles ne soient utilisées pour cibler injustement les communautés de couleur.

"Je suis un homme adulte … mais si je suis à un feu rouge en ce moment et qu'il y a des forces de l'ordre juste derrière moi, mon estomac se retourne en me demandant si je vais être un exemple aujourd'hui", a déclaré Cabrera.

Muslah Abdul-Hafeez, un habitant de San Diego, a déclaré que la communauté devait investir dans la jeunesse, en particulier dans les communautés noires et brunes.

"Mais la façon dont ces caméras sont configurées, elles saturent les communautés de couleur … et sont conçues pour cibler les personnes de couleur", a déclaré Abdul-Hafeez.

De nombreux appelants de Zoom ont soulevé des problèmes de confidentialité, dont un – qui n'a pas fourni son nom complet – qui a comparé le programme au livre "1984".

"Cela ouvre la voie au totalitarisme", a-t-elle déclaré. "Et je ne consens à rien de tout cela."

Catharine Douglass était l'une des rares personnes présentes à la réunion qui étaient en faveur des caméras. Douglass, qui préside le comité de sécurité publique du conseil municipal de La Jolla, a déclaré que les caméras ne seraient pas utilisées à des fins d'immigration et n'enregistreraient pas de propriété privée. Elle a déclaré que son comité soutenait le programme car il aiderait à résoudre les crimes les plus violents,

"Je veux que ces crimes soient résolus rapidement et équitablement, tout comme les victimes et leurs familles", a déclaré Douglass. Elle a ajouté plus tard : "Quiconque est opposé aux lampadaires intelligents et aux lecteurs de plaques d'immatriculation aide et encourage une activité criminelle, ou n'a pas fait ses recherches pour vraiment comprendre comment, quand, où et pourquoi cette technologie est utilisée."

La police a déclaré qu'elle élaborait des politiques et des procédures destinées à prévenir les "faux positifs" et l'utilisation abusive de la technologie, et à définir des mesures disciplinaires pour quiconque enfreindrait ces politiques. Le département limiterait également qui peut accéder à la technologie et auditerait ceux qui y ont accès, selon un mémorandum municipal daté du 25 mai.

Le département de police a déclaré que sa proposition n'incluait pas la détection ou l'enregistrement audio, le comptage des véhicules ou des piétons impactant la circulation, la documentation des quasi-collisions, la surveillance des "comportements inhabituels" ou la reconnaissance faciale, selon le mémo. Si cela devait changer, le ministère devrait faire une demande officielle et retourner au Conseil consultatif sur la protection de la vie privée pour examen.

Les données vidéo enregistrées par les caméras seraient détruites tous les 15 jours, à moins qu'elles ne soient utilisées dans une enquête.

Les 500 lampadaires intelligents seront installés dans toute la ville dans tous les quartiers du conseil, a indiqué le département. Les emplacements ont été sélectionnés en fonction des données sur la criminalité – en particulier les crimes violents et les incidents dans lesquels une arme à feu a été utilisée – et des informations fournies par les unités du département chargées des homicides, des vols qualifiés et des crimes sexuels.