Caméras de surveillance, reconnaissance faciale utilisées pour surveiller, expulser les résidents des HLM

STEUBENVILLE, Ohio - Lorsqu'ils ont installé le nouveau système de surveillance, les responsables locaux ont promis qu'il contribuerait à enrayer une guerre des gangs menaçant cette ville sidérurgique oubliée. Mais les habitants du HLM de Steubenville ont vite appris que les caméras étaient braquées sur eux.

Un homme a été filmé en train de cracher dans un couloir. Une femme a été enregistrée en train de retirer un chariot d'une buanderie commune. Des images dans les deux cas ont été présentées à un juge pour aider à expulser les résidents devant le tribunal.

Après que les caméras l'aient surprise en train de prêter son porte-clés à un invité non autorisé, Melanie Otis, 52 ans, a également été menacée d'expulsion. Otis, qui a une perte de vision, a été autorisée à rester après avoir expliqué que le visiteur était un ami qui lui apportait des courses.

Dans les logements publics à travers l'Amérique, les responsables locaux installent une nouvelle génération de systèmes de surveillance puissants et omniprésents, imposant un niveau de contrôle démesuré à certains des citoyens les plus pauvres du pays. Les agences de logement ont acheté les outils – certains équipés de reconnaissance faciale et d'autres capacités d'intelligence artificielle – sans aucune orientation ni limite quant à leur utilisation, bien que les risques soient mal compris et qu'il existe peu de preuves qu'ils rendent les communautés plus sûres.

Dans le comté rural de Scott, en Virginie, des caméras équipées de reconnaissance faciale scannent tous ceux qui les croisent, à la recherche de personnes exclues des logements sociaux. À New Bedford, dans le Massachusetts, un logiciel est utilisé pour rechercher des heures d'enregistrements afin de trouver tout mouvement près des portes des résidents soupçonnés d'avoir enfreint les règles d'invité pendant la nuit. Et dans la petite Rolette, ND, les responsables du logement public ont installé 107 caméras pour surveiller jusqu'à 100 résidents - un nombre de caméras par habitant approchant celui trouvé dans le complexe pénitentiaire de Rikers Island à New York.

Les habitants des HLM soumis à une surveillance démesurée

Nombre de personnes par caméra de sécurité

Logement social

New York

Ville

Omaha

Milwaukee

Roulettes,

ND

1 caméra par

19 résidents

1 par

10 résidents

1 par

3 résidents

1,1 pour

résident

Champ de Wrigley

Les anges

Aéroport

1 pour 23 voyageurs

1 pour 38 visiteurs

Rikers

Île

Persienne

Musée

buse

Casino

1 pour 20 visiteurs

1 pour 5 visiteurs

2 par détenu

Source : Post-collecte de données auprès des institutions et

fournisseurs de sécurité

ALYSSA FOWERS/LE POSTE DE WASHINGTON

Les habitants des HLM soumis à une surveillance démesurée

Nombre de personnes par caméra de sécurité

Logement social

New York

Ville

Omaha

Milwaukee

Roulettes,

ND

1 caméra par

19 résidents

1 par

10 résidents

1 par

3 résidents

1,1 pour

résident

Champ de Wrigley

Les anges

Aéroport

1 pour 38 visiteurs

1 pour 23 voyageurs

Musée du Louvre

Casino du faucon rouge

Rikers

Île

1 pour 20 visiteurs

1 pour 5 visiteurs

2 par détenu

Source : Post-collecte de données auprès des institutions et des fournisseurs de sécurité

ALYSSA FOWERS/LE POSTE DE WASHINGTON

Les résidents des HLM sont soumis à

surveillance démesurée

Nombre de personnes par caméra de sécurité

Logement social

La ville de New York

Omaha

Milwaukee

Roulettes,

ND

1 caméra pour 19 habitants

1 pour 10 habitants

1 pour 3 habitants

1,1 par habitant

Champ de Wrigley

Aéroport de Los Angeles

1 pour 23 voyageurs

1 pour 38 visiteurs

Musée du Louvre

buse

Casino

Rikers

Île

1 pour 20 visiteurs

1 pour 5 visiteurs

2 par détenu

Source : Post-collecte de données auprès des institutions et des fournisseurs de sécurité

ALYSSA FOWERS/LE POSTE DE WASHINGTON

Les habitants des HLM soumis à une surveillance démesurée

Nombre de personnes par caméra de sécurité

Logement social

New York

Ville

Omaha

Milwaukee

Roulettes,

ND

1 caméra par

19 résidents

1 par

10 résidents

1 par

3 résidents

1,1 pour

résident

Wrigley

Champ

Los

Ángeles

Aéroport

1 par

38 visiteurs

1 par

23 voyageurs

Rikers

Île

Persienne

Musée

buse

Casino

1 par

20 visiteurs

1 par

5 visiteurs

2 par

détenu

Source : Post-collecte de données auprès des institutions et des fournisseurs de sécurité

ALYSSA FOWERS/LE POSTE DE WASHINGTON

Le Département américain du logement et du développement urbain a aidé à faciliter l'achat de caméras grâce à des subventions fédérales de lutte contre la criminalité. Ces subventions sont destinées à assurer la sécurité des résidents, et les agences de logement disent qu'elles le font. Mais les caméras sont également utilisées pour générer des preuves pour punir et expulser les résidents des logements sociaux, parfois pour des violations mineures des règles du logement, selon des entretiens avec des résidents et des avocats de l'aide juridique, un examen des dossiers judiciaires, et des entretiens et une correspondance avec des administrateurs à plus plus de 60 agences de logement public qui ont reçu des subventions dans 27 États.

Aucune donnée n'est disponible sur la fréquence d'utilisation des caméras à cette fin. Mais la pratique non signalée auparavant montre comment les efforts visant à rendre les logements sociaux plus sûrs soumettent bon nombre des 1,6 million d'Américains qui y vivent – ​​en grande majorité des personnes de couleur – à une surveillance 24 heures sur 24. S'ils sont expulsés, les anciens locataires peuvent avoir des difficultés à trouver un logement et un emploi pour le reste de leur vie.

Dans un e-mail, la porte-parole du HUD, Christina Wilkes, a déclaré que l'agence n'avait jamais eu l'intention d'utiliser ses subventions pour la sûreté et la sécurité pour punir les résidents en cas de violation de bail. Mais elle a ajouté qu'une telle utilisation "n'est pas une violation des conditions de la subvention".

Melody McClurg, directrice exécutive de la Jefferson Metropolitan Housing Authority à Steubenville, a déclaré que les locataires sont responsables du respect des conditions de leur bail. Les caméras, qui ne sont installées que dans les lieux publics, ne sont qu'un moyen de faire respecter les règles, a-t-elle déclaré, ajoutant que d'autres facteurs ont contribué aux inquiétudes de la JMHA concernant Otis, l'homme qui a craché dans le couloir et la femme qui a retiré un chariot à linge. .

"Les gens choisissent d'être expulsés par leurs actions", a déclaré McClurg.

À mesure que les caméras sont devenues plus intelligentes, leur utilisation dans les logements sociaux devient un point d'éclair dans le débat national sur la reconnaissance faciale. Des États comme l'Alabama, le Colorado et la Virginie ont adopté des lois limitant l'utilisation de la reconnaissance faciale par les forces de l'ordre, reconnaissant qu'il a été démontré que ces outils produisent de fausses correspondances, en particulier lors de la numérisation de femmes et de personnes de couleur.

Le mois dernier, après que le Washington Post a présenté au HUD des preuves de l'utilisation croissante d'outils de surveillance sophistiqués par les autorités locales du logement, l'agence a déclaré qu'elle ne permettrait plus aux futurs bénéficiaires de dépenser des subventions de sécurité pour la reconnaissance faciale. Ces outils "ne sont pas infaillibles" et leurs erreurs peuvent avoir un impact négatif sur les résidents des logements sociaux, a déclaré Dominique Blom, sous-secrétaire général adjoint du HUD chargé du logement public et indien, dans une interview.

"Cela envoie un signal à la communauté du logement que c'est le type de technologie contre lequel le département met en garde", a déclaré Blom.

Les autorités du logement public affirment que les caméras aident à résoudre les crimes et à rendre les communautés plus sûres, bien que peu d'agences contactées par The Post puissent fournir des données montrant ces résultats. Les responsables de Richmond ont déclaré que leurs nouvelles caméras avaient aidé à résoudre 10 des 14 homicides dans les logements sociaux l'année dernière.

À Steubenville, John Stasiulewicz, un ancien détective de la police surnommé "Stosh", est en charge de la sécurité de la régie du logement social. Il a déclaré que les caméras de l'agence sont devenues essentielles pour la police locale, qui compte sur lui pour capturer des images d'attaques de drogue qui ont conduit à l'arrestation et à l'expulsion de trafiquants et d'utilisateurs.

"Je suis l'un des bras du département de police", a déclaré Stasiulewicz, 62 ans. "Je leur donne des informations et ils agissent en conséquence."

La police de Steubenville a installé une centaine de caméras de surveillance dans le reste de la ville, a déclaré un responsable de la ville, tandis que Stasiulewicz a déclaré qu'il surveillait 161 caméras dans des logements publics. Cela signifie que les résidents des logements sociaux – qui sont près de trois fois plus susceptibles d'être noirs que les autres résidents de Steubenville, selon les registres du recensement – ​​sont environ 25 fois plus susceptibles de voir leur vie quotidienne observée par des caméras contrôlées par le gouvernement.

Stasiulewicz a déclaré qu'il utilisait régulièrement les caméras pour faire respecter les règles du logement, par exemple pour enquêter sur les locataires susceptibles de laisser entrer des invités non autorisés.

À Steubenville et ailleurs, les résidents de logements sociaux interrogés par The Post ont déclaré qu'ils s'inquiétaient pour la sécurité de leurs quartiers. Certains ont dit qu'ils étaient heureux de voir plus de caméras devant leurs portes. Cependant, beaucoup se plaignent également que les systèmes de surveillance "ne fonctionnent pas", car ils voient peu de preuves que les appareils aident à arrêter ou à résoudre des crimes.

Et certains disent que des caméras sont utilisées pour punir les résidents qui ne présentent aucun danger.

Tania Acabou a reçu un avis d'expulsion en 2021 après que l'autorité du logement de New Bedford, Mass., a utilisé des caméras pour enquêter sur elle pendant plusieurs mois. Mère célibataire de deux enfants, Acabou avait compté sur son ex-mari pour s'occuper de leurs enfants pendant qu'elle travaillait des jours comme chauffeur de bus et fréquentait l'école du soir pour se former à une carrière de technicienne de laboratoire. La régie du logement pensait que son ex vivait dans la maison sans contribuer au loyer, selon les archives judiciaires, violant une politique qui limite les visiteurs de nuit à 21 nuits par an.

Les caméras SkyCop de Memphis n'ont pas pu empêcher la mort de Tire Nichols

L'autorité du logement a utilisé un logiciel pour placer un marqueur numérique à côté de la porte d'entrée d'Acabou et a dit au système de récupérer chaque instant où un mouvement était détecté près du marqueur, montrent des documents et des entretiens. Lorsque son gestionnaire immobilier a soupçonné que l'ex d'Acabou partait par la porte arrière, elle a installé une caméra portable dans l'arrière-cour pointée directement vers cette porte, selon les responsables de l'autorité du logement et un examen de la vidéo de surveillance obtenue et vérifiée par The Post.

"C'est arrivé au point où c'était comme du harcèlement", a déclaré Acabou, 33 ans. "Ils ont vraiment fait de ma vie un enfer."

Sam Ackah, directeur de la sécurité de la New Bedford Housing Authority, a déclaré que l'agence tentait d'éviter les expulsions en concluant des accords avec les résidents pour payer leur loyer ou se conformer aux règles du logement. Il a déclaré que la NBHA avait tenté de trouver un logement avec Acabou, mais qu'elle avait refusé de reconnaître que son ex vivait dans l'appartement. Acabou a déclaré qu'elle avait présenté à l'agence des preuves montrant qu'il vivait ailleurs.

Ackah a déclaré que son équipe mène généralement des enquêtes vidéo sur 10 à 15 personnes à tout moment, s'efforçant d'améliorer la vie des résidents qui respectent les règles de logement en surveillant leurs voisins qui ne le font pas. Les caméras – qui n'ont pas été achetées grâce à une subvention mais grâce au budget annuel normal de l'agence – aident à attraper les personnes vivant dans des logements sociaux sans payer de loyer et aident à identifier les invités non enregistrés, qui n'ont pas été contrôlés pour des infractions passées, a-t-il déclaré.

Contrairement aux caméras de sonnette installées volontairement par les résidents des communautés plus aisées, les caméras de surveillance sont généralement installées dans les logements sociaux sans le consentement ou le contrôle des résidents. À DC, une femme et son fils ont été arrêtés en 2018 après avoir tenté d'empêcher les responsables du logement d'entrer dans son appartement pour installer un boîtier d'alimentation pour caméra dans sa chambre. Dans une action en justice intentée contre la ville, la femme affirme qu'un agent de sécurité qui l'a arrêtée a déclaré qu'elle "n'avait aucun droit en tant que résidente d'un logement social et qu'elle ne pouvait pas empêcher le travailleur d'installer les caméras".

Le procès allègue que les caméras de DC Housing pourraient "capturer des détails intimes"

Rachel Molly Joseph, directrice de l'exploitation de la DC Housing Authority, a refusé de commenter le procès, qui est en cours, mais a déclaré qu'aucune des caméras ne faisait face à l'intérieur des maisons des résidents.

À Charlottesville, les responsables du logement ont rencontré les résidents avant d'installer un nouveau système de surveillance et ont appris qu'ils n'aimaient pas l'idée que les responsables "se contentent de regarder les caméras pour voir si les locataires rompent leur bail", John Sales, directeur exécutif de l'agence, dit dans une interview. Contrairement à de nombreuses autorités de logement contactées par The Post, les responsables de Charlottesville se sont engagés à ne pas utiliser les caméras pour faire respecter les contrats de location.

À l'échelle nationale, les expulsions de logements sociaux ont augmenté depuis la fin de 2021, lorsque le gouvernement fédéral a levé un moratoire sur les expulsions mis en place pour protéger les locataires pendant la pandémie, selon Peter Hepburn, directeur associé du laboratoire d'expulsion de l'Université de Princeton. Dans les 10 États et 34 villes suivis par son groupe, il y a eu au moins 5 576 expulsions par les autorités du logement public en 2022, soit environ deux fois plus que l'année précédente. Les expulsions de logements publics ont augmenté à un rythme plus rapide au cours de cette période que les expulsions dans leur ensemble, a déclaré Hepburn.

Il n'y a aucun moyen de mesurer dans quelle mesure l'augmentation peut être due à une surveillance plus sophistiquée. Mais les avocats qui défendent les locataires dans les affaires d'expulsion ont déclaré que dans certaines communautés équipées de caméras plus récentes, ils ont constaté une augmentation du nombre d'affaires faisant référence à des séquences vidéo comme preuve de l'expulsion de personnes.

Gavin Bates, un avocat de l'aide juridique à New Bedford, a déclaré que le système de surveillance de l'autorité locale du logement "apparaît désormais régulièrement" dans les cas où ses clients sont expulsés. L'autorité utilise ce système "avec beaucoup de succès pour faire sortir les gens", a-t-il ajouté.

"Assez souvent, lorsqu'il y a des images filmées d'un événement, l'événement montre une violation des règles d'une certaine sorte", a déclaré Bates. "Mais il y a aussi beaucoup de gens non représentés qui croient simplement qu'il y a des images de caméras quand on leur dit, les images ne sont jamais produites, et ils ne connaissent pas leurs droits et prennent souvent de mauvaises décisions en conséquence."

Ackah a déclaré que la New Bedford Housing Authority fournit des preuves vidéo au tribunal dans les cas où elles existent. "Si nous n'avons pas les preuves d'une violation de bail, nous ne serions pas en mesure d'expulser", a-t-il déclaré.

Les fabricants d'appareils photo affirment que l'intelligence artificielle a rendu leurs appareils capables de faire beaucoup plus par eux-mêmes, de l'identification des visages et des plaques d'immatriculation au repérage des personnes qui flânent. En conséquence, les habitants d'un nombre croissant de villes sont surveillés par des algorithmes informatiques programmés pour aider les autorités à prendre des décisions en une fraction de seconde sur qui et quoi est suspect.

Sur 41 autorités du logement qui ont déclaré au Post qu'elles avaient acheté de nouvelles caméras grâce à une subvention du HUD ces dernières années, 11 ont déclaré que leurs systèmes étaient équipés d'outils de reconnaissance faciale. Six ont déclaré qu'ils prévoyaient d'utiliser cette capacité, soit pour aider la police dans des enquêtes criminelles, pour contrôler l'accès des locataires aux bâtiments ou pour rechercher activement des personnes bannies de leurs propriétés.

Les responsables du logement du comté de Scott, en Virginie, ont déclaré qu'ils utilisaient des caméras pour repérer les anciens locataires et invités ayant déjà commis une infraction impliquant de la drogue ou de la violence. Après avoir obtenu une subvention HUD de 250 000 $ et installé 80 caméras – environ 1 pour 2 résidents de logements sociaux – les responsables du comté de Scott ont téléchargé des photos de toutes les personnes à qui ils avaient interdit d'entrer dans les logements sociaux. (Ces listes d'interdiction, qui sont largement utilisées dans les logements sociaux, sont controversées car les autorités ciblent souvent des personnes qui n'ont jamais été condamnées pour un crime.)

Depuis que les caméras ont commencé à rechercher activement des personnes interdites, elles n'ont fait qu'une seule correspondance, selon Sue Smith, directrice exécutive de la Scott County Redevelopment & Housing Authority. Il a correctement identifié un homme banni de la propriété en raison d'un incident de violence domestique passé impliquant un résident, un incident qui n'a pas donné lieu à des accusations criminelles, a déclaré Smith. Dès que la correspondance a été établie, le logiciel a envoyé une alerte au personnel du logement, qui a demandé à l'homme de partir et a alerté le shérif du comté.

Faire confiance aux algorithmes informatiques pour déterminer qui ou quoi est suspect est susceptible d'exposer les groupes marginalisés à un risque accru d'arrestation injustifiée, a déclaré Patrick Clark, avocat-conseil du service juridique du Bureau du défenseur public de l'Ohio. Une étude de 2019 sur les systèmes de reconnaissance faciale a révélé que les Asiatiques et les Afro-Américains étaient jusqu'à 100 fois plus susceptibles d'être mal identifiés que les hommes blancs.

"Si les informations crachées par l'algorithme ne sont pas exactes ou pas entièrement exactes, mais que vous avez des forces de l'ordre ou des agents du gouvernement agissant en temps réel, cela expose les gens à un risque de perte de liberté ou pire", a déclaré Clark. , qui faisait partie d'un groupe de travail d'État qui a recommandé des restrictions sur l'utilisation de la reconnaissance faciale par les forces de l'ordre.

Le FBI et le Pentagone ont aidé à rechercher la reconnaissance faciale pour les caméras de rue et les drones

Les caméras de Steubenville et du comté de Scott ont été fabriquées par Verkada, une start-up de la Silicon Valley dont le package d'entrée de gamme - à partir de moins de 1 200 $ pour une seule caméra et un abonnement logiciel d'un an - est préchargé avec la reconnaissance faciale.

Plus tôt cette année, le chercheur de l'industrie de la surveillance IPVM a testé la capacité d'une caméra Verkada à scanner un groupe de personnes et à identifier toute correspondance avec une base de données de visages. Environ 15% des correspondances étaient fausses. Lorsque les gens portaient des masques ou étaient vus sous un angle, Verkada se trompait jusqu'à 85% des matchs.

Brandon Davito, vice-président des produits chez Verkada, a déclaré que les propres tests de la société avaient révélé que son système de reconnaissance faciale correspondait avec précision à plus de 99 % des visages. Il a déclaré que le test d'IPVM n'avait pas utilisé le réglage le plus précis de son logiciel.

Smith a déclaré qu'elle pensait que si le système du comté de Scott identifiait à tort une personne innocente, son personnel et la police seraient en mesure de régler le problème avant que tout mal ne soit fait.

Une loi de 2022 interdit à la police de Virginie d'utiliser la reconnaissance faciale pour suivre "en temps réel les mouvements d'un individu identifié dans un espace public". Mais la loi ne s'applique qu'à la police d'État, locale et du campus, de sorte que l'autorité du logement du comté de Scott n'est probablement pas en violation, a déclaré le sénateur d'État Scott A. Surovell (D-Fairfax), qui a rédigé la loi.

L'année dernière, Verkada a désactivé les capacités de reconnaissance faciale de ses caméras dans l'Illinois et le Texas, où des entreprises ont récemment été accusées d'avoir enfreint les lois de l'État interdisant la collecte de données biométriques sans le consentement de l'utilisateur. Davito a déclaré que lorsque de nouveaux clients allument une caméra Verkada, ils doivent cocher une case confirmant qu'ils utilisent la reconnaissance faciale conformément aux lois locales avant que la fonction ne soit activée.

Le Texas poursuit Meta, le parent de Facebook, pour utilisation de la reconnaissance faciale

Dans un avis public du 21 avril, le HUD a annoncé l'interdiction de "la technologie de surveillance automatisée et de reconnaissance faciale" - des termes que l'agence n'a pas définis. La restriction s'applique uniquement aux futurs bénéficiaires de ses subventions de sécurité et ne limite pas l'utilisation des outils de surveillance par les autorités qui les ont déjà achetés, a déclaré Blom, le responsable du HUD. L'agence évalue toujours la nécessité d'une interdiction plus large.

L'action est intervenue quatre ans après qu'un groupe de législateurs démocrates dirigé par le sénateur Ron Wyden (Oregon) a exhorté le HUD à devenir plus proactif en fixant des limites à la surveillance. "Il y a très peu de preuves à ce stade pour juger que ces systèmes rendent les gens plus sûrs", a déclaré Wyden dans une interview le mois dernier.

En réponse aux législateurs, un responsable du HUD a déclaré en 2020 que l'agence évaluerait la manière dont la reconnaissance faciale était utilisée dans les logements sociaux. Mais Wilkes, la porte-parole du HUD, a déclaré que l'agence n'avait pas encore fait de recherche sur le sujet.

Les subventions de sécurité du HUD ont été financées par le Congrès en 2009 dans le cadre d'un projet de loi de crédits omnibus. Ils visaient en partie à compenser la perte du programme d'élimination des drogues de l'agence, une vaste initiative fédérale lancée en 1989 au plus fort de l'épidémie de crack. Le programme s'est terminé en 2002.

Le programme d'élimination des drogues a fourni plus de 100 millions de dollars par an pour un large éventail de services sociaux, tels que la désintoxication, en plus des améliorations de la sécurité. Les subventions de sécurité actuelles, en revanche, ne fournissent que 10 millions de dollars par an, principalement pour des équipements tels que des caméras, des portes, des éclairages et des détecteurs de fumée et de monoxyde de carbone. Le HUD permet également aux régies du logement d'allouer une partie de leurs fonds d'immobilisations annuels à ces éléments.

Ce changement de politique fédérale et la réduction du financement ont forcé certaines autorités du logement à cesser d'aider les résidents aux prises avec des problèmes de toxicomanie et de santé mentale, a déclaré David Weber, analyste principal des politiques à la Public Housing Authority Directors Association, un groupe commercial basé à Washington.

"Comment résoudre un problème de drogue et de criminalité lorsque vous avez du mal à maintenir le chauffage et à faire fonctionner les ascenseurs ?" Weber a demandé.

Dans certains endroits, les responsables du logement public affirment que les caméras sont devenues l'un de leurs meilleurs outils pour lutter contre les problèmes de criminalité et de drogue qui affligent leurs communautés.

Lorsque la Jefferson Metropolitan Housing Authority a demandé sa subvention fédérale pour la sécurité en 2019, elle a déclaré qu'elle était désespérée de rétablir l'ordre dans la vie chaotique de ses locataires. À Steubenville, un ancien centre de fabrication à 40 miles à l'ouest de Pittsburgh, les surdoses de méthamphétamine étaient en augmentation, deux gangs rivaux tiraient sur des appartements dans des conflits de territoire et un garçon de 15 ans avait été tué.

Michael Thomas, un défenseur de la communauté de Steubenville, a déclaré que les activités liées à la drogue et aux gangs de la ville découlaient d'un manque d'investissement dans les écoles locales, les arts, le commerce et les types d'activités récréatives qui aideraient les jeunes à améliorer leur vie. Parce que la ville offre si peu de soutien aux personnes aux prises avec des problèmes de toxicomanie et de santé mentale, beaucoup d'entre elles se retrouvent dans la rue, a-t-il déclaré.

McClurg, une ancienne administratrice des soins de santé de 49 ans qui remplit son bureau de citations inspirantes de Mère Teresa, a déclaré qu'elle aimerait faire plus pour aider les locataires, mais qu'elle n'a pas les fonds pour de nouveaux services. Cela lui fait mal d'expulser des locataires, dit-elle, mais elle ne peut pas les laisser apporter de la drogue dans la communauté et constituer un danger pour les autres résidents.

"Premièrement, nous sommes un propriétaire", a déclaré McClurg.

Lors de la conférence de presse annonçant la subvention de 250 000 $ du HUD qui a financé le nouveau système de surveillance, la procureure du comté, Jane Hanlin, a déclaré au journal Daily Herald que cela contribuerait à améliorer la sécurité publique dans la région.

"Cela fonctionnera comme moyen de dissuasion et de résolution de crimes", a-t-elle déclaré, "il n'y a donc aucun inconvénient."

Certains résidents de logements sociaux ont vu les inconvénients de vivre sous surveillance. Acabou, la mère célibataire de New Bedford, dans le Massachusetts, a déclaré que son propriétaire avait utilisé des caméras pour scruter systématiquement sa vie et la faire pression pour qu'elle parte.

En 2021, l'autorité du logement a donné à son avocat une clé USB remplie d'heures de vidéo de surveillance – des scènes de son ex-mari assurant la parentalité et le soutien à leurs deux enfants. Elle a conclu un accord avec l'autorité du logement pour quitter volontairement un logement public afin d'éviter d'avoir une expulsion officielle sur son dossier.

Son nouvel appartement est plus petit et plus cher.

Pour d'autres, les conséquences d'une surveillance accrue ont été plus graves.

Deborah Seekins a été expulsée de son appartement de grande hauteur à New Bedford en 2021, après que l'autorité du logement a déclaré que ses caméras l'avaient surprise à plusieurs reprises en train de fumer des cigarettes trop près de l'immeuble et d'avoir des altercations avec d'autres locataires, selon les archives judiciaires.

Seekins, 68 ans, dort maintenant dans le sous-sol de sa sœur. Elle essaie de trouver un logement à elle et a récemment fait accepter une demande pour un nouvel appartement. Mais ensuite, le propriétaire a appelé le logement public pour une vérification des références, et Seekins a été informé que l'offre avait été annulée.

"Je ne sais pas ce qui va se passer maintenant", a-t-elle déclaré.

Jonathan Baran à San Francisco, et Monika Mathur et Magda Jean-Louis à Washington ont contribué à ce rapport.